<pre id="fr5vx"><progress id="fr5vx"><span id="fr5vx"></span></progress></pre>

    <big id="fr5vx"><span id="fr5vx"><progress id="fr5vx"></progress></span></big>

      <noframes id="fr5vx">

          <noframes id="fr5vx"><menuitem id="fr5vx"></menuitem>
          <span id="fr5vx"></span>

          <form id="fr5vx"><strike id="fr5vx"><var id="fr5vx"></var></strike></form><rp id="fr5vx"></rp>
            <progress id="fr5vx"><meter id="fr5vx"></meter></progress>
            <track id="fr5vx"><sub id="fr5vx"><form id="fr5vx"></form></sub></track>

                元宇宙 碳中和 区块链 快讯 正文
                热门: 碳中和发展(中信证券:储能行业处于全球碳中和背景下的爆发周期) 碳达峰碳中和行动方案提出重要举措(双碳低碳绿色校园碳中和碳达峰能耗平台建设解决方案(附PPT)) 重庆碳中和(碳中和数字技术创新中心落户西部(重庆)科学城) 碳达峰、碳中和行动方案(厦门发布“十四五”林业发展专项规划??打造具有南亚热带滨海风光特色城市) 碳中和气候变化(巴枫:碳中和成全球气候治理“新入场券”) 比原链和比特币什么关系(脱钩!比特币不再跟随美股)

                以太坊矿工费怎么调(以太坊接连出现千万级收续费,是洗钱还是被勒索?)

                摘要: 两笔交易手续费共3600多万,是洗钱还是被勒索?后续又会如何?


                6月11日,在以太坊上有一场迷惑场景上演。

                一笔只有350枚ETH的交易,却给出了高达10668.73185个ETH的手续费。按照ETH元当日收盘价计算,该笔交易的手续费是250多万美元,折合人民币1800万元。

                让人迷惑的不是千万级的手续费,而是相同的场景在前一天已经发生过一次了。

                6月10日,同样的地址也进行了一笔交易,向对方仅转了0.55枚ETH,而转账交易费也是同样的10668.73185个ETH。


                如果说6月10日的操作是个意外,那么次日完全相同的操作,就不能再用意外手抖来解释。

                而且,据可视化资产追踪平台 CoinHolmes的溯源追踪工具向上追溯该地址发现,与该地址产生交易的都是一些小额地址,而且和该地址发生交互后都被清空了。

                那么就只有两种可能了。

                洗钱,或者被勒索。

                左手倒右手的洗钱?

                有不少人认为,该交易可能是为了逃税而进行的交易。交易发送者与矿池联合,先声称高额手续费是一次意外,然后再向矿池取回款项。

                那么我们先来理解一下何为手续费?

                在以太坊上交易,要消耗网络的运算和存储资源,所以交易发出者要先明确设置出交易手续费,这样矿工才有动力去参与,如果设置得太低的话就没人愿意处理这笔交易了。

                所以如果是洗钱,就有两种可能的方式。

                第一种是先把交易打包到区块链上,然后全网矿工都会参与到打包竞争中,这时就需要联合占据算力绝大部分的矿工。


                以太坊矿池算力分布情况

                而打包这两笔异常交易的矿池分别为占据算力30.02%的Spark Pool和占据算力21.43%的Ethermine。

                所以,这种洗钱成功率略低……

                第二种,当交易生成后不直接向全网转发,而是自己将交易打包到新的区块链账本中,或者发送给某个信任的矿工,让他将交易打包到区块链上。

                而这种操作对于Spark Pool和Ethermine这样体量的矿业巨头而言,完全没有必要这样做。

                被黑客勒索攻击?

                根据CoinHolmes 团队的分析,该地址关联了大量的小额地址,并且发生交互后都清空的特征,与交易所热钱包地址的特征高度匹配。

                所以,该地址极有可能是某个交易所的热钱包地址。

                但交易所没有任何理由去挥霍巨额资产,区块链数据与安全服务商PeckShield给出的解释比较合理,那就是交易所遭到了黑客劫持。

                在这个猜想中,黑客攻击了某交易所,并获取部分权限,但黑客无法完全控制私钥,将资产转移给自己。所以黑客就利用已有的部分权限,向交易所授权的白名单转账,并控制GasPrice的设置权限来消耗资产。

                黑客以此来胁迫交易所缴纳更高额的赎金。

                虽然该猜想脑洞略大,且未经最终事实的验证,但确实在逻辑上说得通,是目前众说纷纭的猜想中为数不多的合理的猜想。

                后续会如何?

                Spark Pool的市场负责人邱晓栋表示,目前已冻结高额手续费,等待失主前来协商,希望大家勿传谣勿造谣勿信谣。

                事实上,Spark Pool此前有过处理过类似问题的经历。

                去年2月底,一笔0.022517个ETH的交易,手续费却高达2100个ETH,高额的异常交易手续费触发了Spark Pool的预警系统,并将该笔交易扣留,等待发送者前来认领。

                后来疑似为韩国某交易所的发送者联系到Spark Pool,主动提出愿意与矿工分享这2100个ETH中的一半,以感谢矿工的诚信,Spark Pool遂向其退回1050个ETH。

                因为这笔高额手续费看似是幸运值爆棚,对矿池来说却是烫手山芋,引起不必要的法律风险和纠纷。

                所以相信最近发生的这两次的高额手续费转账,发送方最终也能与打包矿池达成一个较为合理的退还协议。

                就是不知道,今天还会连续第3次发生10668.73185个ETH的手续费事件吗?

                另外,对交易所安全问题,各位朋友怎么看,请在评论区说出你的想法。

                作者:链茶馆;来自链得得内容开放平台“得得号”,本文仅代表作者观点,不代表链得得官方立场凡“得得号”文章,原创性和内容的真实性由投稿人保证,如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果,由投稿人本人负责得得号平台发布文章,如有侵权、违规及其他不当言论内容,请广大读者监督,一经证实,平台会立即下线。如遇文章内容问题,请发送至邮箱:linggeqi@chaindd.com

                推荐文章

                羞羞影院午夜男女爽爽免费_极品粉嫩尤物自慰喷水_好深好爽办公室做视频_欧美综合网